Comments

После этого места вставка А.П.: (Далее текст, несомненно, испорчен: имеется также лакуна. Содержание можно восстановить примерно так: Нагасена указывает, что «исследование» занимает у Блаженного ничтожно малое время, которым вполне можно пренебречь, и ссылается при этом на общую всем людям необыкновенную быстроту мысли.) – ...Ведь есть изречение Блаженного, государь: «До того, монахи, мысль меняется быстро, что и сравнить трудно». – Почтенный Нагасена, если бы все мысли, протекшие за время, пока щелкнешь пальцами, сделались бы вещественными, то какая бы тогда куча вышла342?

пали	"Tena hi, bhante nāgasena, buddho asabbaññūti.
N.K.G. Mendis	“Well then, revered Nāgasena, the Buddha was not omniscient if his omniscient knowledge was due to searching.”
Rhys Davids T.W.	‘Then, Sir, the Buddha cannot have been omniscient,
Парибок А.В.	– Если, почтенный, всеведущее знание достается Будде через искание, то он не всеведущ.